Este clar! NU MERITĂ!

400 de euro (ați citit bine!!!) pentru 3 zile de cazare fără nici un fel de masă inclusă! Nu are rost să vă detaliez condițiile (sunt și bune dar mult mai multe rele pe acolo).

Plaja infectă! Scuipători de semințe la tot pasul, iar de maneliști te împiedici pe stradă la orice colț sau trecere mai aglomerată. Toaletele de pe plajă, care în orice țară civilizată sunt o prezență obligatorie sunt ”vămuite” de prezențe alogene. Nu taxa în sine deranjează, ci faptul că solicitând un BON FISCAL era cât pe ce SĂ-MI IAU O MAMĂ DE BĂTAIE!!! Și atunci m-am întrebat: ”de ce să mă stresez și să nu mi fac nevoile în apă?!”  . . . până la urmă rușinea și sănătatea copilului meu au fost mai importante . . .

La magazinele de colț se fură pe față (în fața mea, cu un tupeu inimaginabil, mizând pe nerăbdarea cozii formate, mi s-a încărcat nota de plată cu 5 lei – o apa plata de 2 litri si o punga, ambele ”invizibile”).  De altfel, puține locuri unde poți mânca decent (mă gândesc la un raport calitate – preț favorabil consumatorului și nu la localuri scumpe unde calitatea standard este vândută la prețuri exorbitante). Meniurile de altfel, toate arată mai ceva decât un roman de Balzac, însă dacă intri în detalii ți se răspunde sec ”asta nu avem. e sfârșit de sezon și nu s-a mai aprovizionat” !!!! – sincer, am dat pe spate când am auzit-o!

Am încercat multiple locații, pentru a vedea starea lucrurilor așa cum este la fața locului. Confirm aprecierile negative pentru Mamaia, Neptun sau Jupiter. Nimic nou sub soare de peste 20 de ani. Aceiași mentalitate de trib vandal pus pe japcă pe durata celor trei luni de vară. Aceleași locații vechi și revopsite. Aceiași mândrie prostească gen ”Mazăre stă aici. Și cea mai bogată femeie din România. Și Botezatu,  . . . ” și nu știu care minune sau manelist (lista poate continua). De parcă, prezența acestor oameni poate crește ”de facto” orice preț sau calitatea în sine a unui serviciu . . . (și el în continuare scuipa semințe în timp ce relata . . .).

Cu un gust amar, ponderat totuși de impresia lăsată de plaja de la Sfântu Gheorghe (pe care v-o recomand din suflet să o vizitați!), am revenit acasă mai hotărât ca niciodată să mi cheltui banii de concediu economisiți vreme de un an de zile la vecinii noștri bulgari . . .

Plaja de la Sfântu Gheorghe . . . inaccesibilă multora pentru care semințele sunt un ”must” . . . ecologică prin natura ei dar și prin calitatea oamenilor de acolo (pe plaja sunt navete goale de bere pentru sticlele consumate, tomberoane de gunoi pentru resturi menajere,  probabil cel mai fin nisip de pe toată lungimea românească a țărmului Mării Negre, etc . . .) m-a încântat însă!

• mințind și furând la scară industrială, pe toate palierele economice și administrative controlate sau gestionate de indivizi numiți politic și pe bază de interese de grup;
• distrugând valorile naționale și promovând incultura și non-valorile unei civilizații fără reguli, fără rădăcini și fără educație;
• inducând iluzii tinerei generații și păcălind generația a 3a cu pungi de plastic, sticle de ulei și pachete de zahăr;
• tolerând comportamentele antisociale ale infractorilor și  interlopilor, în scopul clar definit de a băga frica și teroarea în oasele oamenilor simpli;
• scumpind cărțile și educația școlară și scăzând tarifele la publicitate pe durata telenovelelor gen ”diverse organe și sentimente” de țigani . . .
• necolectând taxele de la cei care aruncă cu banii pe diverse maimuțe dansatoare și uneori urlătoare – RESPECT ETERN PARAZIȚILOR !!! mai bine decât ei nu a spus-o nimeni în 20 de ani: colectarea impozitelor datorate de țigani . . . o soluție necesară pentru creșterea veniturilor bugetare; o judecată demnă de Ministerul Finanțelor izvorâtă din folclorul suburban al Bucureștiului . . . asta spune multe despre calitatea conducătorilor noștri!
• combinând facturi false emise de firme fantomă și tolerând vreme de douăzeci de ani la rând evaziunea fiscală la nivel macroeconomic;
• acceptând comportamentul agresiv al oamenilor de ordine și poliției rutiere care a făcut abuz de funcție pentru a impune teamă și a genera reacția automată de a da șpagă . . . a trecut pe roșu, i-ai carnetul! punct! nu sta la discuții! de asemenea e valabilă și reciproca: te a îmbrâncit și te-a amenințat . . . pune-i pistolul la tâmplă și încătușază-l!!! pune mâna pe telefon să sune? încătușază-l!!! intimidarea și amenințarea voalată trebuie pedepsită!!! luați exemplu de la polițiști altor state . . . dacă nu suntem în stare, atunci să înlocuim Poliția cu Armata.
• acceptând judecăți strâmbe și plătite cu bani grei, disimulați în împrumuturi și tot felul de cadouri sau donații! dacă mai aveți vreun dubiu că Voicu e un caz EVIDENT arunci să vă fie RUȘINE!!! și vouă și celor care vă susțin . . .
• pensionându-ne pe caz de boală la 45 de ani după o viață de muncă grea la poarta IMGB ului . . .
• importând masini SH vreme de 20 de ani din Europa și neplătind nici un fel de taxă la stat pentru această activitate  . . . între 100.000 și 200.000 mașini pe an la preț mediu de achiziție de 4,000 euro bucata . . . evitând taxe între 50 și 100 milioane euro pe an . . . probabil 1 sau două miliarde de euro/dolari am fi avut și noi acum în conturile de pensii pentru ai noștri bătrâni cotizanți;
• suportând un imens aparat administrativ greoi și birocratic, format din clanuri, familii, triburi și din foaaaaaaarte mulți incompetenți ÎN ADEVĂRATUL SENS AL CUVÂNTULUI !!! am să vă povestesc la un anumit moment despre juristul de la ANAF S4 care cu Codul Fiscal în fața lui (al său exemplar!) îmi spuse că ”poate e greșit tipărit” . . .
• împingând daruri, șpăgi și mite pentru a-ți promova odraslele inculte și delasătoare pe posturi cheie din administrație sau societăți de stat;
• mimând programe de eficientizare și privatizare a diverselor sectoare economice controlate de stat;
• aplicând strategii de dezvoltare greșite intenționat și croite special pentru a susține anumite interese de grup . . . verificați vă rog cu atenție cine se află cu adevărat în spatele următoarelor societăți: Romstrade, Blue air, Luxten, UTI . . .
• creând oportunități pentru anumite medii favorizate prin legislație dedicată și lipsă de transparență;
• nesocotind drepturile fundamentale de informare ale contribuabilului și diminuând în același timp capacitatea acestuia de a trage la răspundere ordonatorii de plăți ai fondurilor adunate din munca sa;
• schimbând an de an programa școlară și sistemul de învățământ cu scopul subversiv de a diminua gradual nivelul de educație al nației . . .

și ar mai fi metode . . . ca de exemplu să faci blatul pe RATB și să nu plătești biletul . . . că oricum ești șmecher . . . și vatmanul nu e plătit din banii tăi . . . și RATB nu plătește taxe și nu contribuie la buget . . . etc.

Și de-a fi să fie criză atunci să suferiți bine . . . toți cei care nu ați vrut pensii mai mici și salarii bugetare reduse . . . toți cei ce ați fost sprijinul real al hoților și neo-comuniștilor care ne-au furat 20 de ani . . . toți cei care ați susținut tacit minerii când ne-au călcat în picioare în Piața Univesității și nu numai . . . toți cei care prin atitudinea nepăsătoare ați lăsat maneliștii și șpăgarii să vă educe copiii . . .

Va veni o vreme când veți plăti pentru asta . . . pentru neștiința și pentru indecizia voastră . . . 

Știați cu toții că e rău, dar ați ales ”chipurile” răul cel mai mic. Norocul vostru că mai suntem și noi. Noi cei care muncim la privat și care ne (vă!) plătim taxele. Noi cei care susținem armata de paznici de noapte și de ”badigarzi” de zi  și pe toți cei care nu vor să muncească și care așteaptă pomeni electorale sau pensii anticipate, pe toți bolnavii închipuiți care și iau concedii medicale pe banii din contribuțiile noastre și (mai presus de toate!) pe toți demagogii și corupții din administrația publică . . .

Dar Dumnezeu e sus și vede . . .

TVA ul ăsta va fi un bumerang ce vă va lovi când nu vă așteptați . . . și atunci să nu vă plângeți . . . să continuați să aruncați cu bani pe maneliști și să vă faceți că nu vedeți, să continuați să nu vă plătiți întreținerea si taxele la stat sperând că ies ai voștri și că vă veți achita . . .

Chiar vă trebuie o lecție zdravănă pentru a vă reveni. Cel mai probabil o veți avea curând . . . și nu vă va costa decât 5 la sută . . . pe fondul unei crize acute!

Cu toate că nu meritați, sperăm ca agricultura și spiritul orientat spre subzistență al neaoșului țăran român să ne scoată cât de cât la liman . . .

De ce cred asta? Păi simplu, a făcut atât de multe lucruri împotriva ”cursului obișnuit al politicii românești” încât ceea ce părea acum câțiva ani imposibil, pare că devine realitate . . .  primii pași în direcția transparenței actului decizional, libertate câinilor de pază DNA, subminarea voită a intereselor politico-economice ale camarilei post-decembriste, încercările disperate de limitare a posibilităților de evaziune fiscală (chiar dacă oarecum forțat și aberant prin tendințe clare de impozitare excesivă), etc . . .

Să nu credeți că agreez chiar toate acestea. Din anumite puncte de vedere, pot spune că am fost lovit direct și fără menajamente, însă . . . cu speranța că ai noștri copii vor avea parte de un viitor NORMAL european,  sunt dispus să mă sacrific pe acest altar al revenirii la normalitate.

Pe de altă parte, nu pot să nu remarc că ne merităm soarta . . .

Când s-a votat în masă cu iliescu, s-a semnat și condamnarea noastră. Hoția nu merge până la nesfârșit. Cineva trebuia să-i pună punct! (sau măcar să dea un semnal mai puternic în această direcție)

A mers o vreme: ”furăm și devalizăm noi, facem firme cu acționari paravan și sifonăm milioane de euro din contracte cu statul, umflăm prețuri la licitații aranjate” și ca toate să fie în COMPLICITATE (a se citi legalitate sau mai bine zis legitimitate), când ”ne veți alege, vom împărți și cu voi o parte din prada noastră” adică ”vom mai majora un pic punctul de pensie și sporurile netrecute pe ștatele de plată” . . .

Nu vă mai ascundeți după degete . . . un șofer de Leganza ministerială, burtos, grețos și pe deasupra și mustăcios (că poate doar doar l-o confunda cineva cu ”tovarașu’ căpitan”), primește 1,000 de euro . . . un analist cu facultate, master și CFA început deja, are mai puțin de atât . . . să vă mai spun de profesorii copiilor noștri??? sau de medicul care vă operează???

Nu . . . pentru că mi se face greață.

Eu pariez pe alegerea istoriei. Și sincer cred în acest pariu.

But, let’s take it literary . . .

Gypsies are defined as “persons of nomadic habit of life, whatever their race or origin, but does not include members of an organised group of travelling showmen, or persons engaged in travelling circuses, travelling together as such.”

I will add something quite important to that definition. THIS IS THEIR WILL!!! This is how they want to live . . . i will come back on this later . . .

There is a misconception widely spread, according to which Gypsies are the most socially-disadvantaged minority group in Romania. Indeed, there is sort of a repulsion vis-a-vis to their style of living (small burglaries, cheating, coursing, bad habits, low level of personal hygiene  . . ), but let’s face it: IS NOT ONLY ROMANIANS PEOPLE WHO FEEL THAT!!! Most of the Western countries feel the same or worst . . . (remember what Germans done during the WW2!!!).

Consider that all over Europe, Gypsies have been prosecuted and killed for centuries! In Romania, they manage to survive and to establish strong communities being accepted and TOLERATED VERY WELL by the majority Romanians!!! They came in waves from India, flooding entire Europe, but most of them founded here a nice place to live and to prosper. Part of them trying to integrate (in the sense that some of them were craftmen or so called “artists”) but most of them refused to register with the local communities or to enroll their children to public schools!!!

This is the most important notice to be made: THEY REFUSED TO SEND THEIR CHILDREN TO SCHOOLS . . . anyway, most of them. Those children believe in the way of life that they saw to their parents . . . making easy money by begging, cheating, misleading, singing . . . Which is the reason for this ??? It’s PURE LOGIC!!! They try to preserve their culture . . . their believes and their origins. This is also why they force their children to marry from early childhood (5 years old in some cases . . . ) with members of the same racial community.  

In my opinion these are the most evident reasons for which the level of integration of Gypsies into society remains limited. In most of the countries, they usually remain on the margins of society, living in isolated ghetto-like settlements. Only a small fraction of Gypsies children graduate from secondary schools, although during the Communist regime, at least some of Eastern European governments forced all children to attend school, and provided them, like other citizens, with all required basics such as textbooks and the compulsory uniform.

Today, there is a variety of governmental and non-governmental programs for integration and social advancement, including a National Agency for Gypsies  . . .

But, with all this, they say that they are discriminated on a large scale . . . Yes, but they want to feel that, they don’t want to change their style of living . . . they expect us to accept all misery and all problems that they create  . . . sorry to tell, but this is not accepted!

I hate the way in which Western countries are looking on Romanians considering this topic. They consider that present Gypsies migration to their countries is our fault as they said that we are intolerant nation . . .

WRONG!!! TOTALLY WRONG!!!

This is only a misleading strategy! In this way they want to force Romania to RETAIN all Gypsies population as a solution for their problems . . . This is why they make public statement related to Romanians so called “intolerance”. This is why they spent big money on European programs aiming to settle down this population. According to this theory, at a certain moment all this migration will stop and Gypsies will have by then their own country: OUR COUNTRY!!! ROMANIA!

What are West Europeans forgetting? The following facts:

- this is happen because of their will and there are few outside forces to drive this migration (people in Romania became immune to their acts so, they make less money today in our country; new territories and new population are looking and considered as optimal for their way of living . . .);

- we have a multi-millennia history;

- we resisted on this land even the various and many conquerors passing;

- we are one of the most tolerant nation on the Continent, and based on that we have a natural advantage in dealing with such treats (one example to sustain this argument is the way in which their music has been integrated in the subculture of Romanian masses).

P.S. I start writing this post, after i saw a movie, “The Wolfman” – 2010. In this movie, Gypsies were speaking sort of Romanian language. Guys, don’t forget that our language is a direct descendant of LATIN language . . . this language has been spoken here since more than 2,000 years . . . Yours???

Ba mai mult de atât, pare un oraş care prosperă şi care vibrează puternic sub presiunea vieţii cotidiene şi la umbra arborilor “seculari” care domină peisajul urban neobişnuit. Chiar dacă pe stradă se vorbeşte mai des limba celor care din 1812 şi-au arogat dreptul de stăpâni ai locurilor acestea, am întâlnit români fericiţi şi încrezători în viitorul lor. Panotajul stradal abundă în mesaje cu profund caracter naţional-românesc (traducere din naţional-moldovenesc) care îndeamnă la cinstirea limbii naţionale precum şi la făurirea viitorului comun european. Pentru un om cu prejudecăţi (cum sunt majoritatea Românilor – urmare a proastei informări sau chiar a lipsei acesteia!) această situaţie ambiguă denotă un conflict mocnit . . . ei bine, nu e deloc aşa. Atmosfera boemă a oraşului, aspectul vestic de centru universitar inundat de cafenele şi restaurante de cea mai bună calitate ne duc la gândul că acest oraş îşi trăieşte propria-i poveste cu final fericit!

Aş scrie mult despre lucrurile care m-au impresionat cel mai mult la prima mea vizită pe aceste meleaguri rupte din trupul vechii Românii. Aş plânge şi deplânge istoria nedreaptă şi cauzele care au transformat Prutul într-o graniţă artificială. Însă prefer să am altă abordare . . .

Să vă spun pe scurt ce m-a încântat cel mai mult:

- am avut norocul să întreprind prima vizită la Chişinău în compania unui mândru moldovean neaoş; probabil de aceea (dar nu numai) la traversarea Prutului m-au trecut fiorii iar extazul m-a cuprins încă de la primele peisaje; de asemenea, m-am simţit mobilizat la vederea tancului rusesc care domină înălţimile porţilor Moldovei . . .

- pădurile aparent nesfârşite, bisericile rupte din cărţile de istorie, satele organizate departe de drumul principal, arhitectura mult mai unitară şi mai plăcută ochiului decât cea a României europene, curăţenia evidentă, nivelul de educaţie şi de pregătire a tineretului moldovean, restaurantele superbe şi serviciile perfecte (fără exagerare: încă de la început primeşti toate tacâmurile frumos aşezate pe o farfurie parţial acoperita de un ştergar, zâmbetul permanent al personalului, mâncarea şi băuturile TRADIŢIONALE promovate peste tot – nu am să vă spun decât despre sucul de ţelină sau de sucul de alte rădăcini pe care snobii şi prost-crescuţii noştri le-au înlocuit cu “vischi-redbul”);

- vinurile lor pe departe mult mai bune decât făcăturile de pe la noi -  dacă nu mă credeţi încercaţi Clos de Corten şi mai stăm de vorbă . . . sau negru de Purcari . . .;

- cultul pentru natură şi pentru copăcime – Chişinăul chiar îţi dă senzaţia de frate cu codrul;

- tineretul moldovean omniprezent şi foarte vivace;

- LIPSA ŢIGANILOR şi a manelelor lor.

O durere mare am avut însă, când, stând de vorbă cu mai mulţi fraţi de ai noştri, am constatat că au aşteptări imense de la noi cei de peste Prut. De unde durerea? Simplu . . . între Prut şi Tisa au rămas puţini aceia care mai cred în visul reunirii  . . . şi ca atare nu cred că vor avea vreodată satisfacţia primirii ajutorului aşteptat.

Cei mai mulţi români preferă să nu discute sau să se ascundă în spatele statisticilor economico-sociale . . . Mai sunt şi cei care-şi “sinucid” gândurile întoxicându-şi creierele cu neurotoxinele manelelor, preferând starea de incultură în detrimentul compasiunii naţionale.

De ce nu-şi doresc românii noştri să facă măcar o dată în viaţă un drum la Chişinău? De ce nu vor ei să-şi ducă familiile într-o excursie istorică în locurile unde Ştefan Cel Mare încă este Sfânt?? De ce nu promovează românii valorile comune şi-şi batjocoresc limba cu tot felul de englezisme? De ce pare că majoritatea românilor îşi abandonează tradiţiile şi legăturile de sânge? De ce nu promovăm schimburile comerciale cu Moldova? De ce le cerem vize? De ce vameşii noştri le cer tot felul de documente pentru a-i umili şi întoarce din drum? De ce au paşapoarte bulgăreşti şi nu româneşti? De ce nu facem poduri peste Prut? De ce nu încurajăm traficul mic de frontieră liber şi fără restricţii? De ce . . . de ce . . .

Încercând să închei această înregistrare a gândurilor haotice ce m-au curpins, opinez că dacă fiecare cetăţean Român ar face măcar o dată în viaţa lui o vizită la Chişinău, viaţa fraţilor noştri ar fi și/sau va fi mai uşoară, chiar dacă poate nu se vor mai uni, în purul sens al cuvântului, niciodată cu noi. 

Pe final nu mai spun decât că astăzi înţeleg cu adevărat profunzimea ordinului Mareşalului Antonescu: “Români, vă ordon treceţi Prutul!”.

Dacă am trece Prutul cu toţii, fară să mai stăm pe gânduri, că Ucraina face, că Rusia zice, că UE recomandă, sunt convins că am avea o mult mai bună şansă de a fi împreună, chiar dacă doar sub o umbrelă comună . . . Indecizia noastră le dă motive de îndepărtare . . . iar ursul de la răsărit îşi freacă labele de bucurie . . .

Dacă e sărac, va fi jepcărit și furat încă de la coborârea din avion odată cu urcarea într-un taxi ”autorizat”.  Dacă nu se va fi convins deja, notele umflate de la restaurante și atitudinea grobiană și golănească a celor mai mulți chelneri cu siguranță îi vor da această savoare.

Dacă e bogat, turistul va fi enervat la culme de serviciile proaste și de tupeul nemărginit al oamenilor ce lucrează în acest domeniu. Lipsa educației și a dorinței de a place ne caracterizează . . . Auuuu, asta mă doare . . . chiar și pe mine.

Probabil, undeva acolo sus, mai mulți au înțeles că nu mai poate fi făcut nimic pentru a schimba declinul și decăderea. Ca atare, mașinăria s-a pus în miscare și protejarea intereselor naționale a devenit prioritatea numărul unu!

Pentru a ascunde rahatul sub preș, ziarele și media centrală anunță cu surle și trâmbițe faptul că bulgarii fură mașini . . . 

Dragi mei, credeți sau nu, nu bulgarii fură mașini ci aceiași țigani care fac legea și la noi . . . Bulgarii sunt un popor normal și poate un pic mai civilizat ca noi. Nu am să vă spun iar cum arată câmpurile lor sau că PET urile nu apar așa preponderent pe plaiurile lor, nu am să repet faptul că acolo există o lege a construcțiilor și majoritatea o respectă, ceea ce se vede evident în armonia construcțiilor în cele mai noi localități ale lor (gandiți-vă doar la noile noastre localități în ce hal arată!). Pentru cine are un pic de bun simț și dă dovadă de o oareșcare obiectivitate, toate acestea vor fi doar lucruri evidente. Am să vă spun însă că tinerii lor dau dovadă de mult mai multă deschidere și contribuie activ la formarea acestei imagini. În opinia mea, ei sunt cei care fac diferența și care contribuie activ la creașterea calității serviciilor pe care le oferă (și ma refer aici la turism în special).  Evident, beneficiind și de un fond de active muuuuuult mai bine gândit și structurat (însă, recunosc, departe de a fi perfect . . .).

Revenind, ne-am mutat atenția de la promovarea internațională și când am început să înțelegem că pe nemți și pe nordici nu-i mai păcălim, am realizat că și ”mina de argint” va seca în curând . . . ca atare am început să mințim și să dezinformăm pentru ai ține pe fraieri sub control . . . tipic . . . tipic țigănesc . . . decât să muncești mai bine minți, mai bine îmbrobodești, mai bine te faci că faci, mai bine ”îți însușești” lucruri ”fără stăpân” și le vinzi la fraieri drept gogoși umflate . . .

Combinații, șmenuri, șușanele . . .

Prieteni, nu mai merge așa. Ne am cam săturat de aroganța asta și de aruncat cu banii în aer pentru a ne lua fața. Ne cam ajunge fița și maneaua. Micul nu ne mai ține de foame și nu ne mai prostește frica.

Chiar dacă unora dintre noi le este greu să-și accepte condiția, altora dintre noi le este și mai greu să-și accepte soarta de a trăi printre cei cărora le este greu să-și schimbe mentalitatea. Și ca atare vor schimba una alta . . . și primi care vor fi schimbați, vor fi cei cărora le este greu să-și accepte condiția . . .

E un proces natural . . . evolutiv . . . științific . . .  și nu manelizat!

http://www.dacia.org/carte/23-38.pdf

http://www.dacia.org/carte/39-72.pdf

http://www.dacia.org/carte/73-102.pdf

http://www.dacia.org/carte/103-148.pdf

http://www.dacia.org/carte/149-172.pdf

http://www.dacia.org/carte/173-206.pdf

http://www.dacia.org/carte/207-256.pdf

http://www.dacia.org/carte/257-316.pdf

http://www.dacia.org/carte/317-324.pdf

Este o teorie interesantă, cu un sâmbure mare de adevăr din punctul meu de vedere.  Obiectiv vorbind, până la o anumită dimensiune teoria se poate susține. Poate cu noile descoperiri arheologice ce vor veni și cu înmulțirea vocilor care susțin aceste argumente (o parte din ele . . .) să găsim și mai multe puncte de sprijin pentru această nouă versiune a istoriei noastre.

Toată lumea critică manelele și stilul de viață manelist, soferii cretini și lipsiți de bun simț sunt în sfârșit criticați și arătați cu degetul, ziarele au început să scrie mult mai frumos, ”cațavencii” și-au dovedit imparțialitatea, sectorul energetic caută drumul spre independență regională iar politicienii . . . politicienii  . . . m-au surprins de-a dreptul! Se critică nepotismul, se vorbește de întinerire, se retrag mamuții îmbătrâniți și ”moscoviți”, se saltă primari și senatori, se promovează proiecte și fonduri europene, se discută aprins despre parteneriatul public-privat, se dezbat pe larg subiecte precum educația națiunii și cercetarea, etc.

O stare de normalitate. O stare de bine relativ. Sincer îmi place. Mă informez și citesc presa și bucuros remarc că nu mai am ce scrie. Nu resimt așa acut acea revoltă care mă impingea să pun cuvânt lângă cuvânt pentru a construi porțiuni din zidul civic pe care îl visez.  

Mi-ar place ca această stare să se consolideze în anii următori și societatea noastră să înțeleagă odată că nu mai putem trăi în această cloacă.

Poate fi doar o iluzie . . . poate fi o ”ceață” mai deșteaptă decât cele de până acum . . . Poate . . .

Până la proba contrarie însă, mă voi bucura de aceste momente constructive sperând că nu este vorba doar de o iluzie. Gândindu-mă că totuși 50% dintre Români au înțeles în sfârșit care este drumul nostru, pot spune că sunt mai liniștit.

Națiunea s-a trezit iar somnul ei nu va mai naște monștri. Rămâne doar ca Statul să găsească drumul cel mai scurt către eficientizare, către eliminarea parțială a corupției și către normalitatea administrativă în favoarea cetățeanului plătitor de taxe.

Fiecare putem ajuta! Să nu rămânem imparțiali și să punem umărul la această a doua Revoluție . . . o revoluție spirituală de această dată care sper din tot sufletul să remanieze spiritul perimat al Românismului.

Atâta minciună și atât parvenitism în țara asta! Mii de victime colaterale pentru binele unor comuniști, unor diversioniști, unor trădători de neam și patrie . . . Știu că veți spune: ”vorbe mari, vorbe . . .”.  Ei bine, vom afla adevărul și sunt convins că nu va fi pe placul a cel puțin 50% dintre Români . . . mai multe nu comentez acum . . . poate peste ani și ani când mintea și ochii noștri vor avea puterea să înțeleagă adevărul așa cum a fost el . . .

In Aldine, vineri, 12 februarie 2010, o adevărată lecție de istorie a fost publicată pentru noi și urmașii noștri. O preiau în totalitate cu mândrie și credință.

“Țara diversiunilor sau a dictaturii nonviolente”

Diversiunea, ca acțiune de abatere a atenției oamenilor de la problemele reale și importante, spre subiecte neesențiale sau afirmații mincinoase, nu reprezintă o noutate în viața social-politică a țării noastre. Într-adevar, dacă ne gândim doar la a doua jumatate a secolului trecut, tot ce a însemnat regimul comunist a reprezentat o mizerabilă diversiune menită să tulbure mințile oamenilor, cu ajutorul unor lozinci mincinoase dar atrăgătoare despre “construirea socialismului”. Revoluția din decembrie 1989,  precum și anii care au urmat, nu au pus capăt diversiunilor ci, în mod paradoxal, ele s-au înmulțit, astfel că astăzi trăim în România în condiții de quasi-permanentă diversiune.

Diversiuni postdecembriste

Imediat după fuga lui Ceaușescu cu elicopterul (22 Decembrie 1989, ora 12,00), în timp ce sute de mii de oameni exultau de bucurie pe străzile Bucureștiului, iar armata trecuse de partea revoluționarilor, în mai multe locuri din capitală a început să se tragă. Complotiștii care au deturnat Revoluția, în frunte cu Ion Iliescu, au creat deliberat panică în populație, declarând la televiziune că “teroriștii trag din toate pozițiile”. În zilele următoare s-a tras din plin și, după cum se știe, au fost uciși mai mult de o mie de oameni nevinovați. Paradoxal însă, nimeni nu a tras spre balconul CC, unde s-au aflat, în mai multe rânduri, mai toți liderii FSN proaspăt format. La un moment dat, Ion Caramitru, aflat în balcon, s-a adresat prin portavoce unor interlocutori nevăzuți, strigând: “Nu mai trageți!”.

Cine erau cei pe care Ion Caramitru voia să-i oprească a trage: inamici sau prieteni ai F.S.N.-ului? Unor inamici, degeaba li s-ar fi spus să nu tragă, ei ar fi continuat să o facă, secerându-i pe cei din balconul CC. S-ar parea deci, că nu era vorba de inamici ai F.S.N.-ului – teroriști cum susținea Ion Iliescu ci, mai degrabă, de colaboratori sau subordonați ai complotiștilor. Dacă e așa, se naște o întrebare: de ce aceștia au tolerat sau chiar au ordonat să se tragă? Răspunsul se impune: fiindcă aveau nevoie de o diversiune! Sute de mii de oameni erau în acele zile fierbinți în stradă, se organizau din ce în ce mai radicalizați și cereau imperios: “fără comuniști!”. Exista “pericolul” ca imensa miscare populară la care se raliase și o parte din armată să-i alunge pe cei care se erijau în lideri ai revoluționarilor și care erau de fapt, aproape fără excepție, foști nomenclaturiști, activiști de partid de diverse ranguri, generali MFA și de securitate care colaboraseră până la scara elicopterului cu Ceaușescu, iar unii uciseseră manifestanți la Timișoara.

Și atunci, căpeteniile FSN au ordonat să se tragă. Oribila crimă împotriva națiunii noastre, pe care o comiteau în decembrie ‘89 complotiștii era o prelungire a multor altor ticăloșii făcute de ei în timpul dictaturii comuniste în calitate de înalți demnitari sau complici ai acestora. Diversiunea de atunci este reactivată acum prin lansarea teoriei “zecilor de mii de turiști străini” aflați în decembrie ‘89 pe teritoriul țării noastre și care ar fi fost cei care au aprins scânteia revoluției. Absurditatea acestei teorii, susținută de unii participanți sau comentatori ai evenimentelor de atunci (Petre Roman, Sergiu Nicolaescu, Alex Mihai Stoenescu și alții) este absolut evidentă. Era oare posibil ca șefii securității și ai partidului în frunte cu Ceaușescu însuși să nu fi aflat de prezența turiștilor? Evident că nu, iar toată “teoria” cu turiștii străini este o imensă minciună cu scop diversionist, pentru a genera opinia că securitatea, împreună cu complotiștii pregăteau înlăturarea lui Ceaușescu.

Un ziar străin a caracterizat diversiunile privind evenimentele din decembrie ’89 cu următoarele cuvinte: “o minciună mare cât secolul”. O altă diversiune lansată de cei care au confiscat Revoluția și puterea în decembrie ‘89 a fost cea privind “venirea moșierilor conduși de Corneliu Coposu, care vor să ne vândă țara”. Marele om politic Corneliu Coposu n-avea de unde veni, el s-a aflat în țară tot timpul, inclusiv în cei 16 ani grei de pușcărie pe care i-a facut (Silviu Brucan, “lider revoluționar” la procesul din 1947 al lui Iuliu Maniu a cerut pedeapsa cu moartea pentru președintele PNT și colaboratorii săi apropiați). În 1989, oamenii nu știau însă cine este Corneliu Coposu, iar la chemarea lui Iliescu, Brucan și Roman (fiul lui Valter Roman – unul dintre politrucii comuniști, veniți în august 1944 cu tancurile sovietice, să comunizeze România), ieșeau în stradă și strigau: “nu avem os de ros pentru Copos”. Diversiunea diversiunilor, totul e diversiune la comuniști….

În iunie 1990, Ion Iliescu (fost membru al comitetului executiv al PCR, promovat de Ceaușescu) a justificat chemarea minerilor pentru a teroriza populația Bucureștiului și a înăbuși marea manifestație anticomunistă din Piața Universității, susținând că a făcut-o pentru a impiedica “o lovitură de stat legionară care era iminentă”. Altă minciună diversionistă menită să diminueze dezaprobarea internațională față de acțiunile teroriste ale lui Iliescu.

“Pe vremea comunistilor era mai bine” afirmă unii dintre compatrioții noștri, “aveam serviciu asigurat”, “primeam casă de la stat”, “școala era școala” etc. Oare ei uită că salariile derizorii pe care le primeau nu le permiteau să cumpere nici alimentele strict necesare, fiindcă penuria era totală? Că în blocurile mizerabile unde locuiau, temperatura interioară în timpul iernii cobora adesea sub 7 – 8 grade? Că uneori n-aveau apă caldă și nici lumină electrică? Că țăranii colectiviști din multe zone ale țării trebuiau să fure de pe camp cartofi și porumb ca să aibă ce mânca?

Că sute de mii de oameni au zăcut și / sau au murit în pușcării, nevinovați? Că, în ultimii ani înainte de 1989, televiziunea emitea două ore pe zi, din care o oră era consacrată “marelui conducator Nicolae Ceaușescu” și “savantei de renume mondial Elena Ceaușescu?”. Că zeci de mii de femei au plătit cu viața sau au fost condamnate penal fiindcă au încălcat draconica legislatie privind creșterea natalității?. Că numeroase cartiere din Capitală, zeci de biserici și sute de sate au fost demolate conform “sistematizării” inițiate de dictator?. S-ar putea continua lista suferințelor pe care le-au îndurat în timpul regimului comunist cei mai mulți dintre compatrioții noștri, exceptați fiind desigur nomenclaturiștii, securiștii și activiștii de partid care o duceau bine. De ce există, totuși, oameni care nu au făcut parte din categoriile avantajate și care regretă comunismul? Fiindcă ei sunt victime ale unor ticăloase diversiuni despre care vom arată de cine și în ce scop sunt lansate.

Readucerea în memoria opiniei publice a figurii Mareșalului Ion Antonescu și proslăvirea lui reprezintă o altă diversiune, având ca principal autor Partidul România Mare. Năucitor este faptul că după ce șeful securității ceaușiste, Iulian Vlad, a fost eliberat din (prea) scurta detenție de după 1990, un ziar apropiat de “România Mare” a publicat două mari fotografii alaturate, una a lui Ion Antonescu, alta a lui Iulian Vlad, sub cea de-a doua fiind scris cu litere mari: “bun venit acasă, generale!”. Încercarea de a apropia figura lui Ion Antonescu care, ce e drept, a fost un aspru dictator, dar care era un militar de elită care a murit sfidând plutonul de execuție comunist, cu cea a sefului odioasei organizații de represiune împotriva poporului român, care era securitatea ceaușistă, demonstrează la ce forme de absurditate poate ajunge propaganda diversionistă.

Acțiunea “anti-Băsescu” reprezintă probabil cea mai diabolică diversiune întreprinsă după Revoluție. Cariera politică a lui Traian Băsescu a semănat, la început, cu cea a altor politicieni post-decembriști, distingându-se de acestia prin abilitatea cu care a devenit președinte al PD (detronându-l pe Petre Roman), apoi primar general al Capitalei, iar în decembrie 2004, președinte al României. Momentul care a marcat decisiv destinul politic al lui Băsescu a fost condamnarea comunismului în Parlament, la 18 Decembrie 2006. Având la baza declarației sale un volum de câteva mii de pagini privind regimul comunist, elaborat de un grup numeros de specialiști condus de Vladimir Tismăneanu, în discursul său istoric, el a calificat comunismul drept “ilegitim și criminal”. Reacția parlamentarilor, exceptându-i pe cei din PDL care au aplaudat, a fost ostilă, cel mai violent manifestându-se Corneliu Vadim Tudor împreună cu complicii săi din PRM.

Din acest moment a început războiul anti-Băsescu, declarat de parlamentarii PSD, PRM, PC, la care, în mod nefiresc, s-au alăturat și cei din PNL. 322 de parlamentari din partidele anti-Băsescu au demarat acțiunea de suspendare a președintelui, urmată, conform prevederilor constituționale, de Referendumul din 19 Mai 2007, prin care electoratul s-a pronunțat în privința suspendării (în caz de aprobare, Traian Băsescu ar fi fost demis). Referendumul a reprezentat o victorie importantă a președintelui, 74 la sută din cei care s-au prezentat la vot pronunțându-se împotriva demiterii sale. “Cei 322″ n-au ținut cont de mesajul prin care electoratul dezaprobă acțiunea lor și nu și-au prezentat demisia de onoare. După referendum, partidele anti – Băsescu s-au coalizat într-o acțiune de blocare a oricărei inițiative a președintelui, concentrându-și toate forțele spre înlăturarea lui la alegerile prezidențiale din 22 Noiembrie / 6 Decembrie 2009.

Deși controlau aproape în întregime mijloacele de informare în masă, aliații anti-Băsescu au suferit o mare înfrangere, inamicul lor fiind, după cum se știe, reales. Diversiunea anti – Băsescu continuă, făcând dificilă guvernarea țării în condițiile crizei economice. Dintre numeroasele diversiuni post-decembriste, voi mai aminti doar una, foarte recentă: Diversiunea “Urania”. În emisiunea sa din 31 Decembrie 2009, Urania s-a lansat într-o teorie privind destinul națiunilor din perspectiva astrologiei. Astfel, am aflat cu stupoare că marea criză din America a anilor 1929 – 1933 a fost eradicată de președintele Hoover care, bine sfătuit de de astrologi, a vândut aur din SUA în Europa. știind, ca toata lumea, că ieșirea din marea crizp din SUA a fost opera președintelui Roosevelt cu al său celebru “New Deal”, am rămas uluit ce valenșe poate avea astrologia diversionistă în rescrierea istoriei. Uluiala mea a atins cote maxime când Urania, luând un aer de mare analistă, ne-a spus că România pierde mult de pe urma aderării la UE, iar viitorul nostru nu poate fi fericit decât dacă vom colabora străns cu țările din Orientul Mijlociu și cu China.

Fără comentarii …

Cine sunt autorii diversiunilor și în ce scop le lansează? Evident, nu toate diversiunile post-decembriste au aceiași autori. O analiză a obiectivelor diversiunilor ne arată însă că ele au numeroase elemente comune care se pot sintetiza în intenția de a discredita și chiar împiedica tendințele de a orienta țara noastră spre occident. Că e vorba de Ion Iliescu, de Vadim, de “cei 322″, de alianța anti-Băsescu din perioada 2007 – 2009 sau Urania din 2009, acțiunile lor diversioniste sunt străvezii în tendința lor anti-occidentală. Ce interese comune le determină antipatia față de occidentalizarea României? Explicația rezidă în legăturile lor cu grupuri de interese strâns legate economic și politic de Moscova. Contactele lui Ion Iliescu cu Ambasada URSS, în timpul evenimentelor din decembrie 1989, contrabanda cu petrol în favoarea dictatorului sarb Miloșevici – aliatul Rusiei, vânzarea Rompetrol către o firmă din Kazahstan – operațiune efectuată de Dinu Patriciu, vizitele lui Geoană și Gușe la Moscova în perioada alegerilor prezidențiale, reprezintă doar câteva din argumentele care vin în sprijinul ideii de mai sus. Dacă mai e nevoie de argumente …

Combaterea diversiunilor

Diversiunile reprezintă o formă de dictatură non violentă – axul principal al propagandei mincinoase atât de bine studiată de mari maeștrii în materie – Dr. J. Goebbels și A. Jdanov. Cei vizați de operațiile diversioniste – marea masă a cetățenilor țării riscă să devină victime ale acesteia fiindcă, pe de-o parte nivelul cultural al populației este scăzut și, pe de altă parte, nimeni nu întreprinde acțiuni sistematice împotriva diversiunilor.

Creșterea nivelului cultural și de educație civică reprezintă principalul mijloc de apărare a oamenilor față de diversele forme ale diversiunilor. Cunoașterea istoriei recente precum și a legilor gândirii logice sunt absolut necesare pentru ca cetățenii țării să nu devină victime ale diversiunilor.

Pe de alta parte, presa, formatorii de opinii și reprezentanții societății civile au datoria să demaște diversiunile pentru a apăra populația de fenomenul spălării creierului. Din păcate, la noi în țară mulți dintre cei care trebuie să întreprindă protejarea concetățenilor de efectele diversiunilor participă ei inșiși – conștient sau nu – la acțiuni diversioniste. Linșajul mediatic la care a fost supus Băsescu în timpul campaniei electorale nu ar fi fost posibil fără participarea multor reprezentanți ai presei și ai societății civile.

***

Diversiunile reprezintă un atac asupra democrației iar practicarea lor ar trebui încriminată de legile penale. Se naște însă întrebarea: cine apreciază că o anumită acțiune este diversionistă ? Ar trebui să o facă justiția dar este ea pregatită pentru a realiza cu bine o asemenea misiune? Apărarea adevarului și deci și combaterea diversiunilor este o datorie sfântă pe care, dacă instituțiile statului n-au reușit să o impună în cei 20 de ani de după Revoluție, ne mai rămân speranțe în Biserică și scoală. Și, în inteligența nativă a românului care în momente importante și /sau grave stie să deosebească grâul de neghină. Așa cum au făcut-o la Referendumul pentru demiterea lui Băsescu și la realegerea sa în decembrie 2009.